“我母亲骑电动自行车回家，撞上了依然断裂但仍吊挂在马路正上方的树枝不幸身一火。交警部门认定镇政府未实时修剪树木负次责，但镇政府否定行说念树和他们联系，不肯承担包袱。”陕西兴平的赵先生敌视地向记者响应。

事故现场 受访者供图

突发恶运：

胳背粗的断裂树枝吊挂马路上方，54岁女子骑车撞上不幸身一火

赵先生是咸阳兴平市东说念主，是家中独生子，在深圳上班。母亲白女士本年54岁，在兴平丰仪镇一所学校任职。

赵先生回忆说，11月12日下昼，母亲的共事告诉他一个小时前，他母亲放工后骑电动车回家，在沿洛丰路行驶时，撞上了一根吊挂在马路上方、依然断裂的树枝。

“交警给我提供了现场像片，说念路两旁是宽绰的行说念树，其中一棵行说念树上，一根比胳背粗些的树枝，干秃秃的，根部依然断裂，但未从树干上零散，就悬在马路正上方，距地1米的高度。”

赵先生哀痛地说：“我母亲其时尽管戴着头盔，但照旧不幸身一火了。120到达后，现场判断东说念主依然不行了，平直送往了太平间。”

激发事故的行说念树

包袱分离：

交警认定死者负主责，当地政府负次责

12月5日，兴平市公安局交通搞定大队对这起事故作出了事故认定。

警方以为，白女士驾驶非生动车在说念路上行驶未盲从交通安全的法例并超速行驶是发生交通事故的主要原因，兴平市丰仪镇东说念主民政府未对树木修剪妨碍安全影响通行是发生交通事故的次要原因。

按照《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》第57条“驾驶非生动车在说念路上行驶应当盲从联系交通安全的法例。非生动车应当在非生动车说念大家驶；在莫得非生动车说念的说念路上，应当靠车行说念的右侧行驶”，第58条“残疾东说念主生动轮椅车、电动自行车在非生动车说念大家驶，最高时速不得向上十五公里”之法例，承担本次交通事故主要包袱。

兴平市丰仪镇东说念主民政府违抗《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》第28条第2款“说念路两侧及拦截带上栽种的树木或者其他植物，拓荒的告白牌、管线等，应当与交通步伐保握必要的距离，不得装束街灯、交通讯号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行”之法例，承担本次交通事故次要包袱。

死者家属：

说念路并无非生动车说念，对超速认定有异议

“事故发生地是乡说念，仅五六米宽，无非生动车说念。”赵先生称，“我母亲依然按靠右行驶并无失当。”

“法律法例的最高速率不得向上15公里/小时，是指在非生动车说念大家驶的最高上限。在无非生动车说念的说念路上行驶速率并无条目。”他说，“母亲按照电动自行车的国标最高限速25公里/小时的速率，在莫得非生动车的说念路上行驶不可认定为超速。”

其次，赵先生还以为，母亲撞上树枝是因为附近行驶的生动车控制所致，属于无战役事故引起。

赵先生示意，针对事故认定发扬，他已央求复核。

赵先生赶回家找到出事的场所

当地政府：

行说念树包摄权未明确，这事和镇政府无关

据赵先生称，由于他还要在深圳上班，不可长久耗下去，只可交由亲戚出头和当地镇政府换取包袱一事，却吃了闭门羹。

“当地镇政府的关连认真东说念主解释，这条路不是镇政府修的，说念路两旁的行说念树也不是镇政府栽种的，这件事和镇政府无关。”赵先生告诉记者。

12月20日，记者研究兴平市丰仪镇东说念主民政府，关连使命主说念主员恢复称，镇政府对交警的事故认定存在异议，现在依然央求复核。“等复核成果下来，镇政府该承担啥包袱详情会承担，毫不阴事。”

该使命主说念主员解释，整条路并非镇政府修建，两旁的行说念树栽种年代久远，包摄权未明确。当地镇政府对说念路两旁的环境确乎有搞定职责，但仅限于垃圾算帐等，关于树木养护的包袱是谁，并未明确。

讼师说法：

当地镇政府首肯担举证包袱

陕西恒达讼师事务所高档合推动说念主、闻明公益讼师赵善良以为：既然交警部门粗略认定镇政府负事故次责，也不是系风捕景、凭白无故认定的，念念必交警部门也进行了一番访问，依据初步左证认定的。

该事件，说念路平整，说念路象征标线明晰，故说念路修建方无责。由于说念路两旁的行说念绿化树年代久远，如无法阐述树木的所属权，则由树木的精深搞定养护方承担一定包袱。

若是镇政府对涉事树木进行精深养护，即使其不是涉事树木的主东说念主，也可视为涉事树木的搞定方。若镇政府是涉事树木的搞定方，雷同可成为事故的包袱方。若是镇政府矢口含糊其是涉事树木的主东说念主及搞定方，那么举证包袱在于镇政府，而非死者家属。

针对死者家属对事故认定的异议，赵善良建议，《说念路交通事故处理步伐法例》第71条法例世博体育(中国)官方网站，当事东说念主对说念路交通事故认定或者出具说念路交通事故阐扬有异议的，不错自说念路交通事故认定书或者说念路交通事故阐扬投递之日起三日内提议书面复核央求。据此，如死者家属抗击该事故认定书，可照章拿起复核央求。